原文链接：http://www.inetmeme.com/post/40.html
最近一段时间，我把越来越多的精力耗费在了网上交易。淘宝与TOMPDA是我常去的两个平台。一个是著名的全能型C2C交易平台，另一个则是以手机、PDA为名的专业网站，它上面开通了一个交易论坛供网友互通有无。
尽管TOMPDA上有的，淘宝全都有，TOMPDA上没有的，淘宝上也都有。我仍然会有许多交易在TOMPDA上完成。看似都属于C2C交易平台，但却完全是两种不同的交易体验。
说句题外话，在2000年的时候，我曾经有过一次网上交易的体验，那时候还没有淘宝，上的是易趣。我想试着卖掉我的那部诺基亚5510，结果是手机没卖出去，至今还欠着易趣2块钱的交易费。感觉很不好。
到了2002年，在TOMPDA的论坛交易系统上，尝试着进行了第一次网上交易，以普通的BBS论坛系统为交易平台，TOMPDA管理员实施松散的管理体系。那时候还没有支付宝、贝宝，所以大多以同城见面交易为主，规避交易风险。交易加分(相当于淘宝的“好评”)等评价体系，所起到的作用并不大。
值得一提的是，由于大多卖家都不愿公开价格，而是通过买卖双方的直接沟通，并不断修正自己对价格的预期。那时候经常会有人用论坛好友消息的形式，询问买家最终交易的价格，以作为自己买卖的交易参考。
这与现在淘宝所施行的公开价格拍卖机制很不相同。按理说，价格的公开会让买卖双方信息流更加透明、有效，提高交易效率。那么，为什么至今仍然有人对TOMPDA那种半封闭的交易机制乐此不疲呢？
有一部分原因恰恰也是因为价格的不公开，但更多的是因为这种论坛形式的交易机制，更加人性化。多数人会在论坛帖子里与卖家直接讨价还价，许多论坛的专家间歇也会加入到论战中提供有价值的参考信息，这无论是对于初级买家还是高级买家来说，都是极具有价值的交易信息。偶尔有一些公开价格的，如果定价偏高，会有一批论坛专家跟帖批评。
此外，对于一些专业产品的买家询问，如果卖家无法很好解释的，都会有热心的专家出来响应。甚至，会有这个产品再往前一个用户的讨论参与。
对于类似手机、PDA等这样的专业产品来说，显然更需要这样的交易方式，这显得更像是一个富有人情味的大集市，初级买家能够很快的学习经验参与其中。
相比较而言，淘宝易趣所提供的，基本只是一个静态的交易页面，除了来自卖家的定价和简要产品介绍等信息，买家基本很难从第三方获取更有价值的交易信息。
基本上，潜在的买卖双方的交易信息，都淹没在了淘宝网单纯的交易页面上。而且缺少一些类似第三方专家的参与。买家对于产品本身的了解受限于渠道，促使他下决心购买的最大因素，往往就只有价格。
淘宝提供了简单的比价、搜索功能，并且还提供了与卖家沟通的IM旺旺。信息流通的渠道虽然多了，但仍然缺少更多人的主动参与，显得比较单薄。与TOMPDA式的交易相对比，这样的交易信息流通仍然只是双向的，而非TOMPDA式的多向。
多向交易的好处在于能够使买卖双方充分沟通，并借助第三方的经验，使商品的价格最终调整到一个合理的价位；而单纯双向交易的好处则使得交易能够快速进行，因为双方所需要讨论的最多的，实际上就只是一个价格因素。
多向交易中，使得买家增强了对产品的了解，对许多“二手”商品也不会有太多畏惧，因此玩家与玩家之间的互相交易非常频繁，但是所耗费的时间也很长，我过去三年中所换的十几部手机，都是在上面与玩家们相互买卖所得，耗费的时间也很多，但自己也从一个菜鸟成长成比较资深的PDA、手机玩家；
双向交易则更适宜于商家推销商品，而不利于玩家间的交易。因为在信任度缺失的时候，连基本交易成功尚需要“支付宝”、“网警”等安保机制来保障的情况下，你很难想像买家还会有足够的渠道去了解“二手”产品的实际情况。尤其是商家往往会以规模优势压低商品价格，普通二手玩家在品质受质疑的情况下，在价格上往往还需要做出极大的让步，这无疑会挫伤交易的积极性。
所以，淘宝对于“二手”玩家来说，需要付出比TOMPDA的“二手”玩家更高的交易成本，他面临的不仅是买家的挑剔，还有来自商家的竞争；而在TOMPDA上恰恰相反，商家往往被称为JS加以排斥，一些新买家往往能快速成长，更愿意依靠自己和第三方专家的信息，去淘“二手”的宝贝，往往更为廉价，也更为称心。