原文链接： http://blog.donews.com/maitian99/archive/2006/04/24/843838.aspx
我对“豆瓣网”一直比较看好，源于去年偶然在《读书》杂志上看到它们的一则广告。当然，更好的策略是应该把广告打到今年已经休刊的《万象》上，但当时豆瓣的这个小小市场动作，还是让我刮目相看――我认为他们非常用心和专业。（另外，不知道当当或者卓越是否也在《读书》上打过广告，有知道线索的回复一下这篇博客。谢谢。再注，经阿北留言提示，他们去年在《万象》上也打了半年广告，所以我前言有谬）
在看到这则报道之前，豆瓣刚上线的时候，我就注册试用了――我当时还专门搜索比较了一下，试图知道豆瓣最初的书目数据库来源；答案也找到了，是上海的一家不知名网上书店。而现在，好像当当、席殊、蔚蓝等几家都为豆瓣开放了书目数据库；或者有专门的第三方书目数据库提供商吧。
从现在看来，豆瓣取得了初步的成功；而我认为，这还只是他们刚刚开始，其后续发展的潜力无穷。更绝对地说一句，我认为目前中文社区类网站除了天涯，就只有两家值得真正地大型投资，一家就是豆瓣，另一家暂时保密。当然，这是我个人的判断，如果您有不同意见，不用反驳我了，您坚持您的，我相信我的。
豆瓣为什么成功，也就是到底什么力量促使豆瓣会不断发展。小的因素很多，比如域名douban就是一个非常好的选择――网站名的拼音，爆破音，且略带叠音，且没有z/c/s和n/l；再比如上面说的《读书》上的广告等等，所有细节，都可以看出阿北是“用心”在做网站，并且也具有专业的能力。但我认为，归根结底，这些因素都是豆瓣成功的次要因素，豆瓣的真正主要决定性力量在于两点，我只说其中一点：介于“硬分类”和纯粹tag之间的逻辑结构――从“我注六经”到“六经注我”。
在豆瓣之前，BBS的社区也好，门户也好，都是“硬分类”。比如一个典型的BBS被站方少则分成几十个版块，多则上千个版块，这是一种“刚性”的分类和结构，框架住了网站的发展，使得社区要么做不大，要么水化。或者说，web2.0概念以前，国内以BBS为主的社区只能走媒体化的道路，而如果要纯粹做社区，不是某个网站的能力问题，而是“硬分类”的逻辑架构“框死”限制了他们的发展。严格说来，在web2.0概念以前，国内没有真正的大型社区。而tag的出现，以及以此为逻辑结构的网站，比如flickr的发展，为国内社区网站带来了曙光－－Tag是一个用户自组织的“软分类”概念，它几乎无限延展，使得社区也存在了无限拓展的可能。
但是，慢着，tag也有其最致命的问题。比如我现在的logo图片，你可以tag为“优伴猫粮”、“猫”、“加菲猫”或者“休闲”等等，没有统一标准－－tag扩展是扩展了，但是又过于去中心化，缺乏了讨论的基础。
而豆瓣的力量即在于此。豆瓣没有硬分类的“狭隘的刚性”，也没有tag的“无法讨论的发散”，豆瓣在硬分类和tag之间寻找到了一个平衡点――书目数据库。因为一本书你再怎么给它标签，它的书名也是固定的。而围绕着书目数据库而展开讨论，就是豆瓣从另外一个角度组织了信息。
详细说说：比如一个传统的bbs书评版块，信息组织的维度是“时间”（帖子发表时间）和主题（帖子内容），但其实这是一个主体性的概念，“时间”和“主题”都是围绕着“人”而展开，即“网友”是BBS活动的主体。但是一般而言，一个版块活跃的网友是有限的，大致在100人上下；人一多，就无法交流而水化――回到我们刚才说的bbs的局限，其实本质也是这个“人”的聚合瓶颈。（此外，BBS类社区需要长时间发展起来，也在于“人”的聚合需要较长时间）。
而豆瓣不一样，豆瓣的信息是从另外一个角度组织――物，也就是在bbs时代的客体，现在变成主体了。以豆瓣为例，起始的数据库就有上万本书，这意味着一瞬间，就突破了bbs的100人瓶颈，而上升了2个数量级。
同样是那群人，同样在讨论那些书，但是主体和客体转换后，BBS“我注六经”的局限就变成了豆瓣“六经注我”的力量。
写到这里，依旧是意犹未尽，但是还是停笔吧。总之，豆瓣是个非常不错的网站，但也没什么大不了的，不用过于神话。就目前而言，他也存在一些硬伤，严重地限制了它的发展。