原文链接：http://blog.donews.com/laobai/archive/2006/04/20/838754.aspx
写SNS，最大的可能是遭到孔铁山的板儿砖或耻笑，因为他是SNS理论专家和著名的SNS网站观察家。不过好在我不是写论文，只是一点心得。如果他继续拍，我就采纳13郎给我的建议，继续忽略… …
目前的社区网站很火，在Web2.0的旗号下，大家都希望克隆一个中国的MySpace。不过，几乎没有人成功，甚至没有人能说清楚MySpace为什么成功。就我看到的，关于MySpace，就是一个现代版的盲人摸象，甚至还不如盲人说象，不仅说什么的都有，而且似乎各种说法都拼不到一起。前一段时间，在Web2.0和中产阶级门户出师未捷的谢文，发表了一个演讲，他的结论可以总结为，1000万美金可以复制出来。但路径未知，或者，他心里知道而没有说出来。
我没有野心去做一个和MySpace那样成功的SNS，因此，不关心大事情。在我看来，SNS最基本的属性是社区，而社区聚合的前提条件是共同的目标。这种目标可以是爱好（Flickr）、可以是喜欢的东西（Douban）、可以是生存态度（Mop）、可以是交友等… …
对于SNS经典理论，即强调六度空间的网站，我一直不看好。因为即使是交友，在没有任何目的的前提下，
人们也不会以单纯发展人脉为目标。发展下线或构造人脉的前提要有一个看得见摸得找的目标，比如传销。而多数情况下，通过爱好聚集在一起，人脉的范围到1度就可以了，更多层次没有任何意义。
因此，我的基本看法很清楚了，人们是由于共同目标和爱好聚集在一起的，不会因为单纯交友的目的聚在一起（一夜情和找对象例外）。
但是，由于共同目标和共同爱好这个前提，造成SNS的规模成了最难以突破的东西。失去了共同目标，那种希望通过用户带来用户是很难实现的。比如，Donews的SNS是一个大而全的服务，我试用了几天，没有什么感觉。无非是圈子里的一些熟人又多了一个聚会的地方。当然，你也可以发起小组，招募志同道合者，但时间和成本都太高（和专业社区相比）。就我个人来看，如果SNS只能做到如此，通过IM、QQ群、google group也一样能完成同样的功能（尽管我不用IM）。
正是基于上述看法，我认为SNS路径至少有三条：
第一条道路适合初创者，他们应该通过渐进的聚合达成规模，即制造足够多的共同目标，先分而治之，然后再合并。但多元化的能力和组合能力其实是最稀缺的。
第二条路是针对已经有庞大客户群的网站，他们可以尝试找出最基本最基础的服务，争取一下子实现规模聚合，但同时，他的弱点肯定是粘性不足。
第三条，找到传播依赖的服务，那么可以从小做大，也可以一下子利用市场营销手段和口碑迅速扩张，QQ差不多可以归为这样的应用。即一个人用了，他的朋友也必须用。
其他的，暂时还没想好……